一、基本案情

第14383893號(hào)“羊卓雍措”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）由西藏吞彌文化旅游股份有限公司（即本案被申請(qǐng)人）于2014年4月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2015年8月7日經(jīng)核準(zhǔn)核定使用在第29類“魚制食品、腌制水果”商品上。2017年4月5日，浪卡子縣羊卓投資有限責(zé)任公司（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱：“羊卓雍措”地處浪卡子縣，在西藏地區(qū)乃至全國(guó)都具有極高知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)將造成相關(guān)公眾對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品的產(chǎn)地、質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則?！把蜃坑捍搿笔枪操Y源，若為一家獨(dú)占將造成不良社會(huì)影響。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)予以宣告無效。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

二、裁定結(jié)果

經(jīng)審理認(rèn)為：被申請(qǐng)人所在地與“羊卓雍措”所在地不同。被申請(qǐng)人將“羊卓雍措”作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在“魚制食品、腌制水果”商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于“羊卓雍措”，或者與“羊卓雍措”具有某種特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的質(zhì)量及產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形。

“羊卓雍措”為西藏三大圣湖之一，在西藏地區(qū)具有較高知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指之情形。

三、典型意義

本案涉及有關(guān)宗教意義地名的《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)及第十條第一款第（八）項(xiàng)的審理?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)中所指的“其他不良影響”包括有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰。

“羊卓雍措”為西藏三大圣湖之一，在西藏地區(qū)具有較高知名度，承載著藏族人對(duì)宗教，對(duì)大自然的無限遐想和期冀，虔誠(chéng)的佛教徒每年都要繞湖朝圣。被申請(qǐng)人作為一家文化旅游公司，與“羊卓雍措”所在地不同，其將“羊卓雍措”作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在“魚制食品、腌制水果”商品上將使相關(guān)公眾對(duì)商品質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)，亦可能損害宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。